CNZZ 会影响网站访问速度，如果谁对我的话表示怀疑，那就证明他肯定很少使用 CNZZ！
遇到这个情况，我一开始怀疑是自己的网站优化问题，但是我在浏览其他网页时却非常顺利。因此我再也不把原因归到自己的身上。我进入 CNZZ 论坛看看有没有人反映这个情况，结果发现就有好几个标题，诸如“CNZZ 的网速很慢很慢”、“CNZZ 的网速为什么这么慢”等，想必这个问题已经引起了大多数人的关注。
CNZZ 论坛管理员的回答很有意思，总是那么一句话“请找我们的在线客服，提供你的 IP，我们的服务器运行是正常的。”，而更有网友无奈地说，如果再这样下去，只好换其他统计了。我觉得 CNZZ 应该重视这个问题了，服务器问题还是线路的问题？总有一个原因的。
51la 统计服务器不稳定 我也在使用 51la 的统计，51la 的某些功能很符合我们要求，例如“来路”那一块的功能设计，可以直接点击查看某一来路的所有记录，并且可以直接追踪某一 IP 的访问页面。
可惜的是 51la 的服务器太不稳定了，三天两头登陆后出现报错。有关 51la 的问题，我这里不再赘述，有兴趣可以百度一下 51la 网站统计平台的服务器稳定性问题。
Google 统计太复杂 我估计使用 Google 分析来作为网站流量统计的中文站长不多，很大的原因是“Google 太复杂了”，并且一些我们较为关注的功能，在 Google 分析上是找不到的，例如最近访问人数。
Google 统计要每过几十分钟刷新一次。所以我个人感觉 Google 统计更适合用户分析网站的历史数据，而不适合分析网站的及时和即时数据。也许 Google 的设计理念就是那样的。
百度统计怎么样 ？
我很早就开通了百度统计，可是我一直没有把统计代码挂上去，原因是我已经挂了 3 个统计代码了，并且一直使用 CNZZ，还很顺手，所以考虑到网页的加载速度，我就没有再挂一个百度统计的 JS 代码了。
下面是百度统计和 51la 统计的对比
1：基础功能对比
百度统计有多重样式选择，还能隐藏图标，51la 一种。百度统计可以用 JS 文件调用，51la 使用 JS 调用无法隐藏图标且数据不准，会导致页面错乱。
2：代码加载速度对比
通过 YSlow 对这三款统计进行比较，通过测试发现，百度统计向服务器发送了 3 次请求，51la 和 Google Analytics 各两次请求(注：退出浏览器时还会发出一次请求)。
其中 Google Analytics 因为众所周知的原因，代码占用时间最长，达到 204 ms，其次为 151 ms，百度最短为 60 ms(注：此数据因人而异，仅供参考)。
3：数据准确性
在统计 ip 和 UV 上，百度统计要比 51la 低一些，根据我的网站来看，大约少 200 个左右，这可能是因为定义不同引起的。
关于统计数据准确性，我认为有必要详细说明一下：
几乎所有的统计工具都有差异，其中 Google Analytics 统计的流量最多，其次是 CNZZ、51la，百度统计到的流量是最少的。
在百度统计中，当访客在未关闭浏览器的情况下 30 分钟内 N 次(N>1)进入您的网站，百度统计会视为 1 次访问，而很多其他统计软件会视为 N 次访问。
百度统计是基于 cookie 的，当请求 js 脚本的时候，会在你电脑里保存一个永久 cookie，该 cookie 作为你的用户标识。如果浏览器禁用了 cookie，则相应的统计软件无法获取访问数据 ，但是基于 cookie 的跟踪方式可以排除蜘蛛程序等来源的点击量。
目前主要有两种跟踪方式。第一种基于 cookie；另一种则基于 IP + 用户代理。两种方式各有优劣。而基于 IP + 用户代理的方式，一般是分析日志文件来获取数据，但无法排除蜘蛛程序等来源的点击量，通常会比基于 cookie 的跟踪方式获取的流量数据更高。
4：流量来源对比
搜索引擎流量：百度来源，百度统计比 51la 少 20 个。Google 来源，比 51la 少 40 个，搜狗、soso、bing 少 10 个左右。
直接流量：百度统计比 51la 多了近 200 个。
引荐流量：百度统计比 51la 少了 300 个。不过百度统计能展示来源入口页面以及历史趋势，比 51la 更详细。
5：搜索关键词对比
百度统计中的搜索词普遍比 51la 中的多 10 – 20 次，同时能展示未知词语，以及被刷的词组。同时百度统计还有预定搜索词的功能，可以定时发送，也可以下载。
6：特色功能
(1)装上百度统计后第二天，博客的收录增加了几十个，而这些收录多集中于 tag、几乎不使用的单页。我不确定这是否和百度统计有关，这些几乎没有访问量的页面也许是百度统计引起了 spider 的注意。
ps：随后这些收录的页面消失，可大致判断，百度统计与收录无关。
(2)页面热力图确实能指示用户都点击了什么，在哪里投广告更容易获得收益。
(3)转化路径，相当于自己给自己定任务，可以评估网站推广效果。
(4)页面上下游，我感觉 Alexa 的统计数据更方便些。
(5)还有“广告跟踪”、“SEO 建议”、“百度索引量查询”、“网站速度诊断”
总结：
作为老牌统计工具 51la 我已经用了好多年了，现在 51la 仍然以计数功能为主，如果单纯的做网站流量记录功能，51la 能很好的满足需求，同时也具备了分析网站流量的部分功能。
而百度统计和 Google Analytics 定位相同，在于流量分析，而不仅是单纯的统计流量。所以在界面上看到更多的是“访客数(UV)”和“浏览量(PV)”。
下面是百度统计与 CNZZ 统计的对比
一、基本的统计数据指标
数据指标是一切数据的基础，反映了流量分析的广度：
CNZZ 各个报告的指标，如下：
- 时段分析：PV，独立访客，IP，人均浏览次数、新独立访客、人均浏览次数
- 搜索引擎、搜索词：搜索次数、关键词个数、独立访客、IP、人均搜索次数
- 来路页面、域名：来访次数、独立访客、IP、新独立访客、新访客浏览次数、站内总浏览次数
- 受访域名、页面：浏览次数、独立访客、IP、人均浏览次数、平均停留时间、跳出率、进入次数、离开次数
- 地域、浏览器等：浏览次数、独立访客、IP、人均浏览次数、平均停留时间
百度统计各个报告的指标，如下：
- 趋势分析（时段分析）、来源类型、搜索引擎、搜索词、推介网站、地域、浏览器等系统环境报告：浏览量、访问次数、访客数、新访客数、IP数、跳出率、平均访问时长、平均访问页数、转化次数、转化率
- 最常访问、入口页面、退出页面报告：浏览量、入口页次数、退出页次数、平均停留时长、退出率
- 还有一类专门针对百度推广的，指标除了 1 所列的指标以外，还包括：点击、消费、平均点击价格、平均转化成本、收益、利润、投资回报率
点评：
1、CNZZ 各个不同的报告提供的指标有一定差异，有针对性，不过比较混乱，体系不够清晰。
2、百度统计各个报告的指标设立的比较有章法，各个详细的报告上都提供了完整的网站流量和质量评价指标，但有点过于严谨，不过数据也算完整齐全。
3、在 PV，UV，IP 这些基本的统计指标上，百度统计和 CNZZ 没什么明显差异，而在流量质量评价方面，百度统计采用了基于 Session的统计方法，这点是比较科学的。
二、数据统计的维度
有指标，还不行，还要看可以从哪些角度来拆分数据。这决定了数据的深度：
CNZZ 的统计维度基本上都是一维的，有少许两维交叉：
1、一维：时间（按天、按小时）、搜索引擎、关键词、来路域名、来路页面、来路分类、受访域名、受访页面、浏览器、分辨率、操作系统、语言、终端类型、插件安装、回头率、访问深度
2、二维：搜索引擎×搜索词、地区×网络接入商
百度统计除了各种一维统计以外，还提供了一些多维交叉分析：
1、一维：时间（按天、按小时）、搜索引擎、搜索词、推介网站、推介网页、来源类型、地域、、页面分析、地域、浏览器、操作系统、屏幕分辨率、屏幕颜色、flash 版本、是否支持 java、语言、是否支持 cookie、网络服务提供商
2、二维及多维：搜索引擎×搜索词、时间（按小时）×（来源类型、搜索引擎×搜索词、推介网站）×地域
点评：
1、CNZZ 数据维度简单，提供的地区 × 网络接入商比较实用，但比较难做深入的分析。
2、百度统计提供的数据维度非常丰富，特别是时间 × 来源 × 地域的组合，可以定位到某一个外链分小时的流量变化，帮助很大，当然，系统上手难一点。
三、实时网站流量统计
不少草根站长都有盯着数据的习惯。看看这方面满足的如何：
CNZZ：
1、最近 15 分钟每分钟的 PV 和 IP 数、总的 PV，总的 IP 数
2、最近 15 分钟的访客访问记录
百度统计：
1、最近 30 分钟每分钟的 PV 和独立访客数
2、最近 500 条的访客访问记录
点评：
1、百度统计的访客访问记录，帮我把用户的访问过程都排列好了，而不像 CNZZ 是按照 IP 找，大家都知道一个网吧里出来的都是一个IP，查出来的访问记录那叫一个乱；
2、百度统计没有 CNZZ 那个最近 15 分钟的数据， 不过它的最近 30 分钟的 Flash 会自动刷新，这点还算方便
四、易用性和可用性
1、易用性方面：
CNZZ：界面上广告比较多，但是大家都习惯了，操作起来比较简单。
百度统计：界面简洁，非常清新，没有广告，报告中的折线图、饼图 Flash 漂亮，尤其是概况页那个分小时的对比图。
2、可用性方面：
CNZZ：中午的时候数据比较难查出来，偶尔还出点小问题。
百度统计：查询速度挺快的，也较稳定，数据的存储量还挺大的
点评：
1、CNZZ 要挣钱，肯定得有广告，不过这都还好，关键是偶尔出点问题这一点还是挺让人抓狂的。
2、百度毕竟有很多服务器，带宽也大，所以易用性和可用性方面，百度统计胜出。
五、高级分析和增值功能
这方面，内容很多，一般小站点用不到，可以说日 IP 小于 100 的不用往下看了，简单做了列举，有兴趣的朋友可以自己比较：
CNZZ：
升降榜：用于追查流量变化原因的功能，提供了关键词、来路、受访页面三个维度的分析
站内搜索：就是使用之后，在你的网站上增加一个浮出层，提示用户还搜索过什么词来到你的网站，吸引用户点击，但是看起来用的人并不多，可能是对大多数网站用户来说是一个干扰。
短信报警：可以设置流量超过或低于一定值，就触发短信预警
广告统计功能（广告统计）：可以设定某个特定来源点击过来的 URL，统计特定来源流量，或者设定页面上广告位点走之后的链接，统计页面链接被点击的次数
转化分析（全景统计）：这个是收费的，可以设置一个用户浏览过程，看用户在每一个步骤上的流失率
点击链接图（全景统计）：可以分析页面上各个链接的点击次数
页面访问轨迹（全景统计）：可以分析带来流量的页面和带去流量的页面
行业分析：链向 CNZZ 的行业分析站点
站长工具：链向 CNZZ 的站长工具页
百度统计：
升降榜：同样用户分析流量变化的原因，提供了搜索引擎、搜索词、推介网站、推介网页、来源类型等多个维度的变化分析
子目录：可以设定对部分页面做单独的分析，而且针对设定的页面集合做全套的数据分析。
指定广告跟踪：可以设定在页面 URL 中设定多个参数，分析制定来源的流量，用户广告分析
百度推广流量分析：与百度推广密切结合，能够准确分析百度推广的流量情况
事件分析：在后台设置，不需要修改前台代码，即可统计页面上的各种控件被点击的次数
转化分析：可以设定一个目标和步骤，能够分析各个来源的用户到达目标的次数，以及在实现目标各个步骤上的流失情况。
页面上下游：可以对设定的页面，分析其上游、下游页面的关系；
整合百度指数：在搜索词报告里，可以直接点击查看这个词的百度指数；
整合相关搜索词：在搜索词报告里，可以直接点击查看与这个词相关的 10 个热门搜索词；
搜索来路 URL：在搜索此报告里了，可以查看每个搜索词对应的搜索 URL；
百度风云榜：链接到百度风云榜
百度收录量查询：传闻要出，提供最准确、最权威的百度收录量数据，
热力图（开发中）：提供鼠标在页面上点击的位置和链接。
点评：
1、百度是站长无法忽视的重要流量入口，百度统计一旦利用起这一点优势，将非常可怕；
2、百度统计的收录量查询、热力图都是非常值得期待的功能；
3、广告分析方面，百度统计把来路广告和去向广告都整合了在一起，而 CNZZ 分布在好几个系统中，所以百度统计这方面的用户体验较好；
4、百度统计子目录的分析非常灵活，CNZZ 没有类似功能，这一点我的朋友们反映挺多的；
5、CNZZ 有短信预警这种功能，这个挺不错的，百度的系统稳定速度快却没有这个功能，还是要好好改进下的。
总结：
1、往深了看，从百度统计的整个分析指标和分析维度架构（基于 Session 而不是基于 PV，从一开始就以流量质量评估为切入点）就可以看出来，它的志向是蛮高远的，不是想做一个简单的流量统计工具，而是一个流量分析和优化工具。事实上，国外的流量分析早就进入了网站分析的时代，用户吸引和用户保持并重早已是共识，而国内还相对落后很多。近年来，随着越来越多的大企业开始重视网站分析，WAW 活动的开展，一批独立博客的兴起，越来越多的人也接触和认识了网站分析。所以说百度还是比较高明的，瞄准了这个市场，同时催熟这个市场。
2、CNZZ 目前还没有什么清晰的盈利模式，而且 CNZZ 的整个分析结构决定了，它是第一代以 PV 为统计单元的流量统计工具。目前有很强大的用户习惯和用户基础，不过技术和需求的潮流是不可逆转的，关键是看谁可以尽快找到市场的爆破点。
3、从武器角度打个比方来说明现在的形势，CNZZ 就好比是一个刀，已经被磨得很锋利了，而百度统计则颇有一些枪的意味，并且正在被不断升级，如果配上百度输送的子弹，估计也小觑不得。
写的非常详细，做SEO建议使用百度统计，可以帮助页面收录机率。GA统计不要用国内访问非常慢。