Nginx VS Apache –哪个是最好的Web服务器？

NGINX与Apache –哪个Web服务器更好？

曾经，Apache在Web服务器的所有业务中占据最大份额，运行在全球一半以上的服务器盒上。但是，这种优势现在已经侵蚀了近三分之一，并且还在不断下降。

同时，Microsoft的IIS Web服务器一直在普及。保持在这两个Wdb服务器的中间，NGINX占据了所有网站的16％（听起来像“ engine-x”）。每年以大约1％的总业务速度缓慢地落后于其两个竞争对手。因此，他们可能很快就会对Web新贵感到震惊。

为什么要比较NGINX和Apache？

随着IIS逼近，我们认为有必要提出以下问题：NGINX与Apache？谁才是霸主，因为它们都和Web服务器一样接近流行度图表的顶峰。我们希望评估它们在5个关键领域

静态内容与动态内容的性能
操作系统支持
安全性
灵活性
文档和支持。

Apache的.htaccess文件为需要共享主机的人提供了优势，而NGINX在动态内容和更精致的功能方面占据上风。这也就是VPS和专用主机用户赞扬它的原因。我们将逐个功能地进行比较，并建议哪个可能更适合处理Web应用程序项目。

NGINX和Apache的当前数量

值得指出的是，一些网络分析人员认为Apache与NGINX的问题很重要，因为他们的业务实际上比上面显示的数字还要多。他们实际上认为IIS远不及竞争对手。

市场份额可以用不同的方法来计算，因此这些数字只是一个粗略的指导，但总体趋势是明确的。如果仅考虑流量最高的站点，则Apache占总销售额的比例已经下降到46％，而NGINX则以24％的市场份额和3％的同比增长率排名第二。因此，现在NGINX与Apache的比较似乎更加必要。

NGINX概述

NGINX的诞生是经过严苛的测试，其中服务器必须同时达到10,000个客户端连接。它使用非同步的，事件驱动的体系结构来应对这种巨大的负载。它的设计意味着它可以承受高负载以及负载变化很大的负载，并利用RAM使用率，CPU使用率和预测延迟来实现更高的效率。

NGINX处理事件模型与Apache有所不同，因为它没有为每个连接设置额外的工作进程。通常，最好将NGINX配置为为每个CPU运行一个工作进程，以便可以最大程度地提高硬件效率。

它还提供了众多功能，使其非常适合各种应用场景。例如用于HTTP，HTTPS，SMTP，POP3和IMAP协议的反向代理服务器，负载平衡器和HTTP缓存。另外，它是Apache和其他Web服务器的前端代理，可以将Apache的灵活性与NGINX出色的静态内容处理能力结合在一起。

NGINX提供对FastCGI和SCGI处理程序的支持，以服务于动态内容脚本，例如PHP和Python。它使用LEMP堆栈：LAMP的一种变体，使用NGINX的语音拼写（Linux，“ En-juhn-ex”，MySQL，PHP）。

Apache概述

目前，LAMP（Linux，Apache，MySQL，PHP）是一种流行的Web堆栈，Apache是其Web服务器组件。尽管还有其他各种Web堆栈组件（例如NodeJS，富客户端JS框架，各种云服务等），但LAMP仍然是许多人的最爱。

您可以添加60个正式模块和各种非官方模块，为Apache Web服务器提供多种功能。Apache已经提出了几种不同的方法来处理Web请求。近年来，不断增长的页面大小和潜在的并发Web请求足以淹没未就绪服务器的资源。

所有这些额外的工作激发了人们对如何最好地应对的反思。Apache请求处理方法可以设置三种不同的方式。下面是多处理模块（MPM）的说明：

流程：这是原始的“前叉”方法；它不能在大量并发连接上很好地扩展，因为它使用大量RAM，甚至在负载很高时可能拒绝连接。较小的域不会遇到这种情况，但是较大的域可能会遇到这种情况。
事件：这类似于工作模型，但是它创建了一个侦听器线程，该线程侦听连接并将其传递给工作线程进行处理。该MPM在单个线程上更有效地照顾了长时间运行的连接（KeepAlive处理）。从Apache 2.4开始，事件模型已经声明为稳定的，并且如果操作系统可以支持的话，现在也是默认设置。您还可以尝试编译时和运行时的选项来提高Apache性能。
Worker模型：建立一个控制流程，然后创建其他子流程。然后，每一个都产生一定数量的线程以及侦听器线程。侦听器线程侦听连接并将连接到达时将其传递给线程进行处理。该模型确实比前叉方法更有效地扩展规模，但是由于单个控制过程会造成瓶颈，因此它仍然会遇到高流量站点的扩展问题。

Apache vs NGINX –详细比较

总体而言，通过比较两个Web服务器在多个工作领域的运行情况，可以看出NGINX与Apache的争夺战是激烈的。但是根据您的需求，一个可能做得比另一个更好。如果这听起来有些不确定，请不要担心，我们将在最后进行总结。

性能

让我们在静态和动态内容服务场景中对它们进行比较。

静态内容

根据运行多达1,000个并发连接的基准测试，NGINX的性能是Apache的2.5倍。另一个运行512个并发连接的基准测试表明，NGINX的速度大约是后者的两倍，并且消耗的内存略少（4％）。毫无疑问，NGINX具有静态内容优于Apache的优势。因此，如果您需要提供大量并发静态内容，则NGINX将在N这一部分中获胜。

动态内容

2015年的一项基准测试比较了Apache和NGINX提供的动态内容，该结果表明，将Apache事件MPM与PHP-FPM模块链接时，可以管理与NGINX和PHP相同的并发性。另一个Web服务器性能比较显示了相似的结果。结果是，几乎所有请求处理时间都花在了PHP运行时环境中，而不是Web服务器的核心部分上。两个Web服务器之间的PHP运行时环境非常相似。

当同时使用Apache和NGINX来提供动态内容时，Speedemy的Web服务器基准测试发现了类似的情况。就PHP（可能还有其他多种语言）而言，动态页面服务器的性能与正确的Apache模块设置（PHP-FPM FastCGI）几乎相同。如果需要提高动态页面的速度，则有几种选择：添加Varnish或Memcached缓存层，切换到更快的PHP运行时（例如HHVM），进行负载平衡或投资额外的硬件。

不幸的是，更好地服务静态页面并不能神奇地转化为NGINX对于动态页面更优越的支持。实际上，这两个Web服务器在这方面都提供或多或少的相似性能。

操作系统支持

Apache可与各种类似Unix的系统（例如Linux或BSD）一起使用，并完全支持Microsoft Windows。NGINX也可以在其中一些上运行，并且对Windows有所支持，尽管性能并不那么强。Apache在这一方面具有优势。

安全

两个服务器在基于C的代码库中都取得了出色的安全性记录，但是NGINX代码库显然没有那么大。从安全的角度来看，这是相当可观的。另外，漏洞报告可用于Apache 2.2和2.4。

NGINX还保留了最新的安全公告列表。Apache提供了用于处理DDoS攻击的配置技巧，包括用于处理HTTP DoS，DDoS或暴力攻击的mod evasive模块。此外，它还在NGINX博客上提供了用于应对DDoS威胁的资源。

灵活性

可以通过编写模块来自定义Web服务器。Apache提供动态模块加载已有很长时间了，因此所有Apache模块都支持此功能。但是，对于NGINX来说却是另一回事。

NGINX仅在2016年初获得了对动态模块加载的支持。在此之前，管理员必须将模块编译为NGINX二进制文件。大多数模块尚不支持动态加载，但这会及时更改。Apache显然在这里领先。

Apache和NGINX –模块

Apache和NGINX都提供了许多提供特定功能的模块。

Apache模块：

官方模块（在Apache文档的“模块”部分中可以找到它们）
维基百科模块列表

目前，似乎没有所有第三方模块的最新列表。NGINX与Apache的呼声很高，因为两者均提供功能完善且不断扩展的功能集，但每个Web服务器在其他服务器无法比拟的方面都表现出色。

NGINX模块：

官方模块（在NGINX文档的“模块参考”部分中可以找到它们）
第三方模块

很难断定Apache还是NGINX在这方面是否更出色，但是两台Web服务器都具有大多数必需的核心模块功能（例如代理，缓存，负载平衡等）。NGINX似乎更适合充当TCP和电子邮件（SMTP，IMAP，POP3）连接的反向代理。至于媒体流模块，商业化的NGINX Plus版本似乎处于领先地位。

Apache.htaccess

NGINX不支持Apache的.htaccess文件。.htaccess文件允许用户绕过任何给定目录的系统设置；但是为了获得最佳操作，.htaccess指令应包含在主配置文件中。对于共享主机，这是不可能的，但是对于共享主机的用户，它提供了更大的灵活性。

文献资料

Apache vs NGINX问题与文档产品紧密相关，因为两者都很出色，包括NGINX Wiki。NGINX提供涵盖许多NGINX主题的就地和在线培训课程，甚至提供考试认证。

Apache vs NGINX的技术支持

Apache通过邮件列表，IRC和 Stack Overflow 提供用户支持。付费的Apache支持来自诸如OpenLogic之类的第三方公司，但是没有正式的列表可供选择。NGINX社区支持预Apache类似，并且还有一个论坛。NGINX公司出售一种名为NGINX Plus的商业产品，该产品支持一系列附加功能，包括负载平衡，媒体流和监视。

那么到底选择哪一个：Apache vs NGINX？

在大多数情况下，这对竞争者的当前版本各有优势。NGINX对于静态内容更好，但对动态内容几乎没有额外的性能。同时，NGINX因其一些更高级的功能（媒体流，非HTTP协议的反向代理）以及其商业支持和培训而脱颖而出。

共享的托管用户可能会发现Apache的.htaccess文件更方便，并且Apache可以处理许多动态模块。NGINX最近才添加这些模块。NGINX在VPS托管，专用托管或群集容器中很受欢迎。

吸引大量访问者并且将提供大量静态内容和/或流媒体的网站所有者可以选择NGINX。但是，在大多数情况下，任何一台Web服务器都能做得完全令人满意。无论选择哪种Web服务器，都需要可靠的Linux托管提供商来为共享或虚拟服务器提供技术支持。

打赏赞